Estimativas sem Planning Poker: técnicas alternativas
estimativas tecnicas agile
Planning Poker é a técnica de estimativa mais popular, mas não é a única. Para backlog grande, times novos ou sessões rápidas, outras técnicas podem ser mais eficientes.
Affinity Estimation (Estimativa por Afinidade)
Como funciona
- Escreva todas as histórias em cartões
- Crie colunas na parede: Muito Pequena, Pequena, Média, Grande, Muito Grande
- Time organiza os cartões silenciosamente, um por um
- Discuta apenas os itens com discordância
- Atribua valores (Fibonacci) a cada coluna
Quando usar
- Backlogs grandes — funciona para 20-40 itens de uma vez
- Primeira estimativa — quando o time não tem escala calibrada
- Workshops de priorização — com stakeholders não-técnicos
Prós e contras
| Prós | Contras | |
|---|---|---|
| Affinity | Rápido para muitos itens | Menos preciso que Poker |
Bucket System
Como funciona
- Crie “baldes” com valores pré-definidos (1, 2, 3, 5, 8, 13)
- Cada membro pega um item e coloca no balde que considera correto
- Se houver discordância, discuta e reposicione
- Continue até todos os itens estarem classificados
Quando usar
- Times experientes — que já entendem a escala
- Refinamento rápido — para itens relativamente bem entendidos
Ordenação por Valor/Esforço
Como funciona
- Liste todos os itens
- Ordene por esforço (esquerda = menor, direita = maior)
- Ordene por valor (cima = maior valor, baixo = menor)
- Itens de alto valor + baixo esforço são quick wins
Quando usar
- Workshops de priorização — com PO e stakeholders
- Planejamento de roadmap — visão macro de produto
Planning Oranges (ou “Ordenar Cards”)
Como funciona
O facilitador espalha cards na parede em ordem crescente de esforço. Time discute e ajusta posições. Mais visual e intuitivo que Planning Poker.
Prós e contras
| Prós | Contras | |
|---|---|---|
| Visual | Intuitivo, bom para todos os níveis | Ocupa espaço físico ou digital |
| Rápido | 20-30 min para 30 itens | Menos preciso para itens grandes |
Dot Voting
Como funciona
- Coloque os itens em um board
- Cada membro recebe 3-5 “pontos” (adesivos ou votos digitais)
- Vote nos itens que parecem mais complexos
- Items com mais votos = estimativa maior
Quando usar
- Sessões muito rápidas — 15 minutos para 20 itens
- Triagem de backlog — quando só precisa de uma noção de tamanho
Comparação de técnicas
| Técnica | Velocidade | Precisão | Itens por sessão | Melhor para |
|---|---|---|---|---|
| Planning Poker | Moderada | Alta | 10-15 | Sprint planning |
| Affinity | Rápida | Média | 20-40 | Backlog grande |
| Bucket System | Moderada | Alta | 15-30 | Times experientes |
| Ordenação Valor/Esforço | Rápida | Média | 15-25 | Priorização |
| Dot Voting | Muito rápida | Baixa | 20+ | Triagem rápida |
Qual escolher?
- Sprint Planning: Planning Poker ou Bucket System
- Refinamento de backlog: Affinity ou Bucket System
- Workshop de priorização: Valor/Esforço ou Dot Voting
- Times novos: Affinity (mais visual, intuitivo)
- Times maduros: Planning Poker (discussão profunda)
Conclusão
Planning Poker é ótimo, mas não é bala de prata. Para muitos itens, Affinity é mais rápido. Para priorização, Valor/Esforço é mais visual. Combine técnicas conforme o momento e o objetivo da sessão.